Справа № 1-60/07

ВИРОК

іменем України

23 січня 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: Коровайка О.І.

при секретарі: Котій Н.І.

з участю прокурора: Майко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року    народження,    уродженки    м.    Херсона,    громадянки    України,    освіта

професійно-технічна,     неодруженої,     утриманців     немаючої,     непрацюючої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, проте в силу ст. 89 КК України судимість погашена у

встановленому законом порядку -

у вчиненні злочину передбаченого cm. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 24 листопада 2006 року близько 15 годин, знаходячись на березі р. Дніпро в м. Нова Каховка Херсонської області в районі кафе «Золота рибка» без передбаченого законом дозволу придбала - знайшла речовину, яка згідно із висновком експерта є вибуховою бризантною речовиною - тротилом масою 35,6 грам, яку без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та без передбаченого законом дозволу носила при собі до моменту вилучення працівниками міліції 28 листопада 2006 року на автовокзалі в м. Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердивши факт придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 299 ч. З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, кваліфікацію дій підсудної за ст. 263 ч. 1 КК України правильною, оскільки вона без передбаченого законом дозволу придбала, зберігала та носила при собі вибухову речовину.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, утриманців не має, не працює

2

вважає за можливе призначити підсудній покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Речові докази (а.с. 14) - знищити.

Судові витрати по оплаті вартості судово-балістичної експертизи покласти на засуджену.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази (а.с. 14) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКНО 25574185 р/р 35228001000047) вартість балістичної експертизи в сумі 152 грн. 99 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком чинності

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Головуючий:          О.І.Коровайко