Справа № 2-464
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 червня 2009 р. смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.,
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2009 р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_2, яка померла 24.09.2007 року, в смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області та подовжити йому строк для прийняття спадщини за заповітом до трьох місяців з дня набрання рішення законної сили посилаючись на те, що він помилявся в порядку прийняття спадщини й вважав достатнім те, що він поховав матір і вступив у володіння й користування її майном.
Позивач проживав і був прописаний окремо від спадкодавця на день його смерті, але він поховав матір, фактично вступив до володіння й користування спадковим майном, а при зверненні до державної нотаріальної контори, для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав відмову у видачі такого свідоцтва, через те, що він в шестимісячний строк не подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця, тому відповідачем по справі притягає територіальну громаду в особі Петрівської селищної ради, яка не заперечує, щоб суд визначив йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач позовні вимоги підтримав й наполягає на їх задоволенні, відповідач не заперечує проти задоволення позову, сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, з наступних обставин.
У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Про те, що позивач дійсно є спадкоємцем своєї матері підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серії 1-ЕД № 128513 від 25.09.2007 р. та довідкою виконкому Петрівської селищної ради, Станично-Луганського району, Луганської області від 25.09.2007 р. № 1932, ксерокопії яких наявні в матеріалах справи.
Ксерокопія заповіту підтверджує, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину – ОСОБА_1 – позивачу по справі.
Представлені докази переконали суд в тому, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, що залишилося після смерті спадкодавця – ОСОБА_2, строк на прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини і йому варто визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_2, яка померла 24.09.2007 року, в смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області.
Подовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.09.2007 року, в смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області, до трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Ю.А. Антонов