Справа № 2-484

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    04 червня 2009 року                         смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            головуючого судді             Антонова Ю.А.

            при секретарі                 Ісмаіл Ю.М.

            з участю прокурора             Гвоздьової С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах Держави в особі УПСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 624,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

    07.04.2009 р. прокурор Станично-Луганського району Луганської області в інтересах Держави в особі УПСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 за рахунок відшкодування шкоди в розмірі 624,86 грн. п осилаючись на те, що відділом субсидій УПСЗН в Станично-Луганському районі, згідно з заявою ОСОБА_1, їй була надана субсидія, як власнику житлового будинку для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, на період з грудня 2006 р. по квітень 2007 р. і з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р., але в результаті перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що відповідачка надала неповну інформацію про своє майнове положення, у зв’язку з чим, отримала переплату бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 1324,86 грн .

    Відповідачка у липні 2008 року, згідно з розрахунку суми субсидії, що підлягає поверненню, добровільно відшкодувала 700 грн., після отримання повідомлень про припинення виплати субсидії, але залишок склав 624,86 грн., який до теперішнього часу залишився не погашеним, тому, за такими обставинами, враховуючи те, що УПСЗН є структурним підрозділом Міністерства труда й соціальної політики України, тобто державним органом виконавчої влади, фінансування якого здійснюється з державного бюджету, у прокурора виникає зобов’язання на захист інтересів Держави в суді.

    У судовому засіданні прокурор Станично-Луганського району позов підтримав та просить стягнути з відповідача 624,86 грн.

    Відповідачка позовні вимоги прокурора визнала, погодилась на утримання суми – 624,86 грн. зі своєї пенсії, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

    Представник позивача – юрисконсульт УПСЗН ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутністю.

    Суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідачки та представника позивача за існуючими доказами у справі.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Розрахунком суми субсидії, яка підлягає поверненню підтверджується те, що станом на 23.03.2009 року сума збитку складає 624,86 грн.

    Про те, що відповідачка попереджалась про необхідність повернення відповідної суми свідчать письмові попередження від 15.12.2008 р. та від 27.03.2009 р., а також повідомлення від 25.03.2008 р. та 27.03.2008 р., розрахунки субсидії та коригуючий акт від 23.03.2009 р.

    Акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій від 25.02.2008 р. та копії декларацій, що знаходяться в матеріалах справи свідчать про те, що відповідачка дійсно не задекларувала наявність транспортних засобів.

    Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов Прокурора Станично-Луганського району Луганської області в інтересах Держави в особі УПСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 624,86 грн. задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області збиток у розмірі 624,86 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: