Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, 27400, (05233) 2-30-64

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Підлубного Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знам’янка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у вагонній дільниці Знам'янка Одеської залізниці слюсарем, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та м.Знам'янка Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїли умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

21.06.2008 року біля 1:00 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, маючи умисел на умисне легке тілесне ушкодження, та реалізовуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе, за адресою: вул.Гааочкіна 19 м.Знам'янка Кіровоградської області, де на ґрунті неприязнених відносин, які раптово виникли між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2В та ОСОБА_5, в ході виниклої сварки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, нанесли кожний кулаками рук та ногами не менше двох ударів по тулубу, ногам та рукам ОСОБА_6, після чого ОСОБА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари кулаками рук в область тулубу та рук ОСОБА_5. В результаті своїх злочинних та протиправних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №461 від 27.11.2009 року у вигляді: гематом, садна на кінцівках, які по тяжкості відносяться до категорії легких, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №460 від 27.11.2009 року у вигляді: гематом на кінцівках та тулубі, які по тяжкості відносяться до категорії легких, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №459 від 27.11.2009 року у вигляді: гематом на кінцівках та тулубі, які по тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 20.06.2008 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 перебували у барі в м. Знам’янка, на вул. Галочкіна, 19. Під час розпиття спиртних напоїв між ними та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого кожен з них наніс удари та завдали легкі тілесні ушкодження. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину також визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що сварка розпочалася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Він особисто наніс потерпілому кілька ударів по ногам та рукам. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 20.06.2008 року він під час сварки з ОСОБА_5 наніс останньому кілька ударів ногами по рукам та ногам, по голові не бив. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних доведена дослідженими в суді доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_8 суду пояснила, що 20.06.2008 року її сина ОСОБА_5 побили, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, за нанесення яких був засуджений ОСОБА_7 Підсудні також били потерпілого, тому вона просить стягнути і з них моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює таксистом та в ніч на 21.06.2008 року його таксі замовили підсудні. З ними був потерпілий ОСОБА_5, який був без свідомості, на вигляд п’яний або побитий.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження – доведена. Вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження – доведена. вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження – доведена.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудними умисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочини невеликої тяжкості, особу підсудних, що вони не судимі, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд відносить суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного , особу підсудних, наявність обставин, які пом’якшують та обтяжують їх покарання, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання у виді штрафу.

Потерпілою по справі заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних моральної та моральної шкоди в сумі 150000 грн., який суд задовольняє частково з врахуванням ступеню моральних страждань на суму 15000 з кожного з підсудних.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в доход держави.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в доход держави.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 – підписку про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.В.Шевцова