2-1044/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 липня 2009 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те,  що 11.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № НОМЕР_1  на суму 8000 грн., а між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  договір поруки № НОМЕР_1 , умови яких відповідачами виконувалися недобросовісно, внаслідок чого за ними склалася заборгованість за договором в сумі 9309,49 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилась, у письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю, згодна з розміром боргу.  

Відповідачка ОСОБА_2   у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Судом досліджено наступні докази: копія заяви на отримання кредиту; копії договорів кредитування та поруки; квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, копія виклику відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 11.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № НОМЕР_1  на суму 8000 грн., а між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  договір поруки № НОМЕР_1 , умови яких відповідачами виконувалися недобросовісно, внаслідок чого за ними склалася заборгованість за договором в сумі 9309 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є всі підстави для стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до квитанцій, судовий збір в розмірі 93,09 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050 , керуючись ст.   10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9309 (дев'ять тисяч триста дев'ять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки „Лисичанська кредитна спілка” судовий збір у сумі по 46 (сорок шість) гривень 55 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

                Суддя: