Дело №1-21 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Власова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование средне-специальное, холостого, трудоспособного не работающего, ранее не судимого
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
и обвиняемых по ч.2 ст.296 УК Украины УСТАНОВИЛ
23.07.2006г. около 02-00 часов ОСОБА_2. и ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию усадьбы ОСОБА_3. по АДРЕСА_2. Из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (найти отца), грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу ОСОБА_2. и ОСОБА_1. стали стучать в окна, разбив стекло в окне. После чего открыв с усилием входную дверь, вошли в помещение дома. Увидев сидевших в комнате потерпевшего ОСОБА_3., ОСОБА_1. затеял ссору, требуя отца. На замечания потерпевшего, что последнего нет в доме, не реагировал. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_2. схватил потерпевшего за руку, а ОСОБА_1. нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в область головы, после чего ушли домой.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы НОМЕР_1. действиями ОСОБА_2. и ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_3. причинены легкие телесные повреждения. В предъявленном обвинении по ч.2 ст.296 УК Украины ОСОБА_2., ОСОБА_1. свою вину признали полностью. При этом пояснили, что после того как в. баре выпили пива, решили пойти к потерпевшему поискать отца. Когда постучали в окно, выпало стекло. Дернув за ручку двери вошли в дом. В комнате находился ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Возникла ссора. ОСОБА_2. взял потерпевшего за руку, а ОСОБА_1. несколько раз ударил рукой в область головы. После этого ушли домой.
Остальные доказательства, с согласия участников, судом не исследовались в силу ч.З ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину подсудимых в умышленном грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и повреждении его имущества, совершенное группой лиц и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве отягчающего вину подсудимых ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. обстоятельства учитывает состояние алкогольного опьянения; К смягчающим вину обеих подсудимых обстоятельствам суд относит положительные характеристики с места жительства, ранее не судимы, дачу признательных показаний, способствование раскрытию преступления.
С учетом личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее не судимы, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание 1 год ограничения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание 1 год ограничения свободы.
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2., ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год. Обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.Г. Полулях