Дело №1-19 2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

31 января 2007г.                                                                                                     г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                               Мамедовой С.А.,

с участием прокурора                      Власова Д. С.

защитника                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, женатого, образование высшее, не работает, ранее не судимого

и обвиняемого по ч.1 ст.172, ч.І ст.175, ч.І ст. 364 УК Украины, -УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2. работая директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу АДРЕСА_2, ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3», выполняя административно-распорядительные функции по управлению работниками вышеуказанного кооператива, действуя в нарушение ст. 24 ЗУ «Об оплате труда», ст. 115 КЗоТ Украины, не выплачивал заработную плату в установленные законом сроки. В результате чего перед работниками общества по состоянию на 01.10.2005г. образовалась задолженность в сумме 63000грн., в том числе по уволенным работникам -11000 грн. Задолженность числится с ноября 2004г., при этом график ее погашения не составлялся. Дни выплаты зарплаты никакими документами не установлены и фактически она выплачивается по поступлению денежных средств, однако и при этом допускаются нарушения. Последняя выплата зарплаты произведена 05.01.2005г. за октябрь 2004г. в размере 4600грн. Денежные средства были использованы на нужды предприятия, а не на оплату труда его работников. Так, в апреле 2005г. на счет предприятия поступило 16000грн., но на оплату труда работников выделено 200грн., вместо положенных 5400грн.

Кроме того, ОСОБА_2. являясь директором вышеуказанного предприятия, действуя умышленно, в нарушение ст. 11 КЗоТ Украины, со времени создания предприятия не заключил коллективный договор с работниками предприятия. К работникам предприятия незаконно за нарушение трудовой дисциплины в качестве дисциплинарного взыскания применяются штрафы, в нарушении ст. 147 КЗоТ Украины. За появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии, были оштрафованы на сумму ЮОгрн. и уволены по п.1 ст.36 КЗоТ (по согласию сторон) ОСОБА_3., ОСОБА_4.

В нарушении ст. 142 КЗоТ Украины на предприятии не утверждены правила внутреннего трудового распорядка, в следствии чего администрация в лице директора ОСОБА_2 не исполняет требования ст.ст. 140,141 КЗоТ.

Кроме этого, ОСОБА_2. в период времени с сентября по декабрь 2005г., являясь директором ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» злоупотребляя служебным положением, из корыстных побуждений в собственных интересах, без проведения комиссии оформил протокол НОМЕР_1 заседания комиссии по распаеванию имущества ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» без даты и протокол НОМЕР_2 заседания комиссии по распаеванию имущества СПК «ІНФОРМАЦІЯ_4» от ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно вышеуказанных протоколов, группе пайщиков бывшего СПК «ІНФОРМАЦІЯ_4», в которую вошел и ОСОБА_2., излишне было выделено 43,5 м железного склада на току на сумму 21013,55грн., который ОСОБА_2. в БТИ в Приморском районе Запорожской области был оформлен в феврале 2006г. В результате чего, ОСОБА_2. злоупотребляя служебным положением директора ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», своими действиями не выделил 43,5

м. железного склада группе пайщиков уполномоченного ОСОБА_5., чем причинен существенный ущерб на сумму 21013,55грн.

В предъявленном обвинении по ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.І ст.364 УК Украины ОСОБА_2. свою вину признал частично. Не отрицал, что предприятие имело задолженность по выплате заработной платы, так к лету 2005г. она возникла вследствие сезонности работы ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2». Задолженность гасилась частями, после продаж зерновых и подсолнечника по мере поступления средств.ІНФОРМАЦІЯ_6. на общем собрании пайщиков СПК «ІНФОРМАЦІЯ_4» была утверждена комиссия по паеванию в составе 5 человек, председателем которой был избран он. ІНФОРМАЦІЯ_7 на заседании комиссии по распаеванию имущества СПК «ІНФОРМАЦІЯ_4» было выделено имущество группе пайщиков, уполномоченным которой является ОСОБА_6., в том числе и железный склад на току в количестве 60м. ОСОБА_5. было выделено железного склада в количестве 25м., так как на момент обращения ОСОБА_5. к комиссии по распаеванию по вопросу выделению железного склада в натуре, невостребованного склада было лишь 25м. На остальную сумму имущества ОСОБА_5 получил другие здания и сооружения, часть фермы, часть овчарника, часть административного здания, авто гараж.

Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана в ходе судебного рассмотрения дела: показаниями свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., материалами дела: протоколами допросов ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.

В ходе судебного рассмотрения дела защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайства о прекращении производства по делу в связи изменением обстановки, которое поддержано подсудимым.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ОСОБА_2. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, в связи с чем не работает, перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст.7,282 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.І ст.172, ч.І ст.175, ч.І ст. 364 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения -подписку о невыезде-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 7 дней со дня его оглашения.

Судья            В.Г. Полулях