Судове рішення #5360635

                                                                                        Справа № 2-1829/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2009 року                                 м.Чернігів

Деснянський  районний суд м. Чернігова в складі:

       головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

       за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

       представника позивача ОСОБА_1,

       представника відповідача Маршалової Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про зобов’язання вчинити дії, -          

ВСТАНОВИВ:

    У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням зменшення) зобов’язати відповідача надати кредит в розмірі 24000 доларів США. Посилається на те, що в порушення умов укладеного кредитного договору та вимог ЦК України відповідач в односторонньому порядку відмовився надавати черговий транш кредиту.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на постанову правління НБУ від 11.10.2008 № 319, відсутність достатнього забезпечення кредитних зобов’язань позивача, порушення позивачем строків внесення платежів за кредитним договором, відмову змінити умови договору з відновлювальної кредитної лінії на не відновлювальну.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008 між сторонами укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 198/981, згідно умов якого відповідач зобов’язався надати позивачеві кредит в сумі 100000 доларів США. Згідно п.1.2 договору кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією.

    З додаткових договорів до договору № 198/981 та видаткових касових ордерів від 01.08.2008, 07.10.2008, 14.11.2008 вбачається, що позивачеві надано в кредит кошти на загальну суму 76 000 доларів США.

    Довідкою від 03.11.2008 та листами від 24.03.2009, 16.04.2009 відповідач повідомив позивача про відмову від виконання договірних зобов’язань з посиланням на постанову Правління НБУ № 319 від 11.10.2008 „Про додаткові заходи щодо діяльності банків” та відмову надати додаткову заставу.

    Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Постанова правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008 суперечить положенням чинного цивільного законодавства, не є законодавчим актом та не може впливати на договірні стосунки між суб’єктами цивільних відносин, правовідносини між якими регулюються договором або законом.

Посилання відповідача на недостатність заставного майна для забезпечення виконання зобов’язань позичальника, порушення позивачем строків внесення платежів за кредитним договором відповідачем не доведено. Крім того, це не було підставою для відмови в наданні чергового траншу кредиту у листопаді 2008 року.

    Вимога змінити умови надання кредиту з відновлювальної лінії на не відновлювальну на законі та договорі не ґрунтується.

Таким чином, у справі не встановлені підстави для відмови у наданні кредиту, визначені умовами договору № 198/981 від 01.08.2008 чи ст.1056 ЦК України.

    Керуючись викладеним вище та ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 24000 доларів США згідно умов договору відновлювальної кредитної лінії № 198/981 від 01.08.2008.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь ОСОБА_3 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на користь держави 1700 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 05.06.2009.

Суддя:

  • Номер: 6/727/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1829/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/727/106/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1829/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/490/20
  • Опис: Жура В.М. - Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на самочинно збудований житловий будинок з господаочими будівлями та спорудами в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1829/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2019
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: 6/331/53/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1829/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація