Справа № 1-169/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 декабря 2011 года смт. Н. Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Марюхна

При секретаре Л.Ф.Великородной

ОСОБА_1Дегтяревой

Рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина

Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу. Харьковская обл. Нововодолажский район п. Новая Водолага ул. Фрунзе,90 , ранее не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

2 августа 2011 около 12 часов 30 минут ОСОБА_2 управлял технически исправным комбайном «ДОН-1500» регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащим АО «Аспект» на котором следовал по ул. Московский проспект с. Просяное Нововодолажского района Харьковской области со стороны п. Новая Водолага .

В пути следования в районе заезда на хозяйственный двор АО «Аспект» остановился и возобновил движение задним ходом , при этом грубо нарушил требования п.п. 1.5,10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины , согласно которых :

п.1.5. – «Действия либо бездействия участников движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения , угрожать жизни или здоровью граждане , причинять материальный ущерб ….»,

п.10.1.- « Перед началом движения , перестроения и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения «,

п. 10.9 –«Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствия другим участникам движения. Для обеспечения безопасного движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам», и допустил наезд на скутер «ZS- 50» без номерного знака под управленим ОСОБА_3 , который находился на проезжей части без движения сзади комбайна .

В результате происшествия пасажиру скутера ОСОБА_4 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 331/306- ОКБ / 11 от 30.08.2011 года были причинены тяжкие телесные повреждения , опасные для жизни , в виде : открытом черепно-мозговой травмы в виде разрыва правой барабанной перепонки , линейного перелома правой височной кости , ушиба головного мезга .

Указанные нарушения Правил дорожного движения Украины ОСОБА_2 находятся в причинной связи с событием данного происшествия.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся , в судебном заседании подтвердил , что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемые в вину преступления .Преступление совершил впервые, просит суд строго не наказывать , так як осознал свою вину.

Потерпевшая по делу в своем заявлении также просит суд строго не наказывать ОСОБА_2, претензий материального характера не имеет .

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются . При этим судом установлено то , что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств , не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций , разъяснив им , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился показаниями подсудимого, потерпевшей,, оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализируя показания подсудимого, данные им на досудебном следствии так и в суде , суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью ,и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации та лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушение правил ости дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшие тяжкие телесные повреждения .

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления , данные личности подсудимого , который по месту жительства и работы характеризуется положительно , не состоит на учёте у врача психиатра , ранее не судим , отношение к содеянному . При этом судом также учитывается мнение потерпевшей относительно назначения наказания.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины ,судом не установлено.

Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества . Однако суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств , не применяя максимального срока дополнительного наказания .

Меру пресечения подсудимому следует до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде .

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины Руководствуясь ст.ст. 321-324,330 УПК Украины , суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание – три года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспорных средств сроком на один год.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы, периодично являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы

Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - комбайн «ДОН-1500» регистрационный номер НОМЕР_1 находящий по сохранной расписке на хранении директора АО «Аспект» ОСОБА_5 оставить собственнику АО «Аспект» .

Скутер «ZS- 50» без номерного знака находящийся на хранении у ОСОБА_3 оставить собственнику – ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области 911,74 грн. за производство по делу автотовароведческой экспертизы № 438/11 от 20.09.2011 года на р/с 31253272210487 код 25574728 МФО 851011 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения .

Судья Марюхна Л.А.