Справа № 3- 725 / 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Левошко І. Г.
та ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПСГ ВО «ЧАЕС», доход 900 грн., одруженої, жительки АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
Згідно протоколу ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, порушила встановлений законом строк подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів, а саме вимоги ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” за 1 квартал 2009 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в інкримінованому порушенні не визнала, пояснила, що ПСГ за наказом власника ВО «ЧАЕС», перебуває у стадії ліквідації, власних коштів не має. Своєчасно зверталася до власника за для виділення коштів на сплату цього податку, але кошти надійшли по завершенню строку сплати.
Досліджені письмові докази свідчать, що затримка у сплаті податку склала 3 дні, для отримання коштів на його сплату керівництво ПСГ зверталося до ВО «ЧАЕС» письмово 02. 03. 2009 р. Згідно наказу по ВО «ЧАЕС» № 769 від 06. 10. 2006 р. ПСГ ВО «ЧАЕС» ліквідоване, а постановою господарського суду Київської області від 28. 09. 2006 р. у справі № 254/16-2006 рішення Ріпкинської РДА від 20. 03. 1995 р. № 49 в частині реєстрації юридичною особою ПСГ ВО «ЧАЕС» визнано недійсним. Викладене у своїй сукупності свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення у сенсі ст. ст. 9 – 11 та 14 КУпАП, адже Законом України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” обов’язок сплати відповідного податку покладено на власників транспортних засобів, що за ст. 247 КУпАП тягне закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 247, 283; 284 КУпАП, суд –
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП. Оглянуті наказ по ВО «ЧАЕС» № 769 від 06. 10. 2006 р. та постанову господарського суду Київської області від 28. 09. 2006 р. у справі № 254/16-2006, повернути ОСОБА_1
Постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В. І. Шляхов