Справа № 22-а-6295 / 2006 р.                                                 Головуючий 1 інстанції - Наумова С.М.

Категорія: про перерахунок пенсії                                                               Доповідач - Кругова С.С.

УХВАЛА 

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Кругової С.С., Суддів-Кіся П.В.,

Пилипчук Н.П., при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2006р.

по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові про перерахунок призначеної наукової пенсії, компенсацію пенсії за 2000 рік в сумі 657, 12 грн. та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2006р. на підставі п. 7 ст. 155 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2006р.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме, вимог п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України.

Вказує, що в ухвалі про залишення його позовної заяви без руху судом не конкретизовано, як і які саме недоліки він повинен усунути.

Зазначає, що свої позовні вимоги він виклав в запереченні на касаційну скаргу Дзержинського районного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

Судова колегія , заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи , вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановлюючи ухвалу про залишення позову без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк. Встановлений судом.

Судова колегія погоджується з даним висновком з наступних підстав. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.06 року рішення Дзержинського райсуду м.Харкова від 20.09.05 року скасоване з посиланням на те, що суд першої інстанції прийняв позовну заяву, яка носила неконкретний характер і не усунув це у судовому засіданні шляхом з'ясування у позивача вимог щодо перерахунку його наукової пенсії з урахуванням його законного вибору по заробітній платі з 01.03.75 року по 01.03.80 року.

Ухвалою Дзержинського райсуду м.Харкова від 18.10.06 року адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до 30.10.06 року для усунення недоліків, а саме надання суду уточнень щодо перерахунку його наукової пенсії з часу подачі заяви відповідно до Закону України „Про науково і науково-технічну діяльність", та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням його законного вибору по заробітній платі з 01.03.75 року по 01.03.80 року. 

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не були виконаня вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18.10.06 року. Надане позивачем „уточнення вимог" від 27.10.06 року за змістом містить в собі лише перелік позовних вимог без їх обгрунтування і наведення відповідних розрахунків.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду згідно п.7 ст. 155 КАС України. Судова колегія вважає, що ухвала від 03.11.06 року постановлена з додержанням вимог закону.

Що стосується доводів апеляційної скарги, то вони не є суттєвими і не спростовують висновків суду і не впливають на вирішення цього питання по суті.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процессуального права.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2006р.-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної Сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.