ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю: ліквідатора ОСОБА_1, свідоцтво №317 від 28.02.2013 року

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення ОСОБА_4 від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ "ОТП Банк", АТ "Банк " Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

28.05. 2013 року до господарського суду ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 26, який відбувся 24.12.2013 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі “Правопорядок”;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири № 54, по вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 26 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 - арбітражним керуючим ОСОБА_5, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_2 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер №АХ4488ВВ, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі “Правопорядок”.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер №АХ4488ВВ, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим ОСОБА_5, діючого через брокера №2 ТОВ “ВиП-Зксперт” ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі “Правопорядок” від 23.03.2011 року;

- визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі JTJHK31U902025125, легковий універсал-В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява (вх. № 27735) від арбітражного керуючого ОСОБА_1, відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MAZDA 6.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.

- визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- визнати недійсним аукціон з продажу автомобіля MITSUBISHI PAJERO.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089, державний номер НОМЕР_4.

- визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089, державний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати право власності за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.04.1974 р. н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2).

08.12.2014 року до суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшла скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, відповідно до якої просить суд розглянути скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатора ОСОБА_5 та інших учасників ліквідаційної процедури; визнати дії учасників ліквідаційної процедури, щодо продажу майна незаконними, визнати недійсними угоди, щодо продажу майна банкрута; зобов`язати повернути майно банкрута до складу ліквідаційної маси, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування; зобов`язати відшкодувати вартість шкоди завдану кредиторам та боржнику; зобов`язати надати пояснення наступних учасників ліквідаційної процедури : суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13І.), ТОВ "Аргумент-Експерт", Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_14, організаторів проведення торгів майна банкрута : ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", УБ "Україна", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_11І ; ОСОБА_8, представника ліквідатора ОСОБА_3- ОСОБА_17, особу, яка реєструвала договори купівлі-продажу: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2015 (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 – арбітражного керуючого ОСОБА_1 про частковий розподіл коштів; затверджено оплату послуг ліквідатору Боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 11.09.2013 по 11.02.2015 відповідно до звіту про оплату послуг ліквідатора; затверджено оплату витрат ліквідатора ФОП ОСОБА_2 в ліквідаційній процедурі станом на 11.02.2015 на підставі довідки про оплату за вчинення нотаріальних дій на суму 5 000 грн.; визначено порядок оплати послуг ліквідатору ФОП ОСОБА_2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за час здійснення ним повноважень ліквідатора з 11.09.2013 по 11.02.2015 та порядок оплати витрат ліквідатора шляхом перерахування коштів із депозитного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (головуючий суддя – Плахов О.В., судді: Білоусова Я.О., Здоровко Л.М.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 – без змін.

Постановою ВГСУ від 30.09.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2015 залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, уточнені заяви (вх. №19176, №19177), заяву (вх. № 27735) та скаргу на дії учасників ліквідаційної процедури на "07" грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 07.12.2015 та 13.01.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, уточнених заяв (вх. №19176, №19177), заяви (вх. № 27735) та скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує в повному обсязі подану скаргу на дії учасників ліквідаційної процедури.

В судове засідання колишні ліквідатори ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Інші учасники ліквідаційної процедури не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі колишніх ліквідаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, представника ліквідатора ОСОБА_3- ОСОБА_17, покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_11І ; ОСОБА_8, суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13І.), ТОВ "Аргумент-Експерт"; організаторів проведення торгів майна банкрута: ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", УБ "Україна", ТБ "Правопорядок"; особу, яка реєструвала договори купівлі-продажу: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та відкласти розгляд звіту ліквідатора, уточнених заяв (вх. №19176, №19177), заяви (вх. № 27735) та скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, уточнених заяв (вх. №19176, №19177), заяви (вх. № 27735) та скарги на дії учасників ліквідаційної процедури на "09" березня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов’язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р.

3. Залучити до участі у справі колишніх ліквідаторів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, представника ліквідатора ОСОБА_3- ОСОБА_17; покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_11І ; ОСОБА_8, суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13І.), ТОВ "Аргумент-Експерт"; організаторів проведення торгів майна банкрута: ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", УБ "Україна", ТБ "Правопорядок"; особу, яка реєструвала договори купівлі-продажу: приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

4. Зобов`язати ОСОБА_8 надати відзив на заяву ліквідатора ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).

5. Повторно викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_5 для надання пояснень щодо уточненої заяви ( вх. № 19177 від 28.05.2013 р.).

6. Повторно зобов`язати ОСОБА_5 та суб`єкта оціночної діяльності - ПП " АСС-А" надати договір № 21-01/11 від 21.01.2011 року, укладеного між ним та суб`єктом оціночної діяльності - ПП "АСС-А", на підставі якого проводилась оцінка майна автомобіля Lexus RX 350, держномер АХ4488ВВ.

7. Повторно зобов`язати ОСОБА_11 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2010 р.).

8 Викликати в судове засідання для надання пояснень щодо наданої ліквідатором скарги учасників ліквідаційної процедури, а саме : колишніх ліквідаторів ОСОБА_3І, ОСОБА_5, суб`єктів оціночної діяльності : ОСОБА_12, ПП "АСС-А" (виконавець ОСОБА_13І.), ТОВ "Аргумент-Експерт", організаторів проведення торгів майна банкрута :ТБ "Євромаркет"; РТБ "Вента", ТБ "Правопорядок", покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_11І ; ОСОБА_8, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

8. Повторно зобов`язати ОСОБА_3 надати докази опублікування оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 та договір на проведення аукціону.

9. Повторно зобов`язати ОСОБА_15, ОСОБА_19 надати відзив на заяву ліквідатора (вх. № 27735), а також в разі наявності надати оголошення про проведення аукціону в засобах масової інформації відносно автомобіля MITSUBISHI PAJERO та MAZDA 6 .

10. Викликати в судове засідання колишнього ліквідатора ОСОБА_3 для надання пояснень щодо заяви (вх. № 27735).

11. Явку ліквідатора, ОСОБА_5, ОСОБА_3, покупців майна банкрута: ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_11І ; ОСОБА_8 та інших учасників процесу в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.