Дело № 1п103/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

02 июля 2009 г.                                                                                    г. Запорожье

Запорожский районний суд Запорожской области в составе:

Председательствующего – судьи Галянчука Н.И.

при секретаре -  Отеговой О.В.

с участием прокурора – Пильщик В.М.

по результатам  предварительного рассмотрения материала в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жителя АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, учащейся Запорожского педагогического колледжа, ранее не судимой,

с постановленим о направлении его в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемой и потерпевшей,-

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2009 г., примерно в 22 час.00 мин., возле дома культуры по ул.Ленина в с.Марьевка Запорожского района Запорожской области, между ОСОБА_1. и несовершеннолетней ОСОБА_2.. на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должна была и могла их предвидеть, нанесла удар рукой по лицу несовершеннолетней ОСОБА_2, который пришелся по 2-му пальцу на левой кисти последней. Во время нанесения удара ОСОБА_1., несовершеннолетняя ОСОБА_2, защищаясь от удара ОСОБА_1. прикрыла обеими руками свое лицо. При этом ОСОБА_1, была достоверно осведомлена о наличии у несовершеннолетней ОСОБА_2. послеожоговой травмы суставов обеих рук.

Согласно заключения эксперта № 937 от 21 05.2009 г. ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти, который квалифицируется как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Принимая во внимание наличие у ОСОБА_2. патологии со стороны обеих кистей в виде послеожоговой контрактуры суставов обеих кистей со стойким, значительным нарушением функции нельзя исключить образования перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти в результате ударно-травматического воздействия тупым предметом.

Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы  по ст. 128 УК Украины по признаку   причинения   неосторожного   средней тяжести   телесного   повреждения.

ОСОБА_1. виновной себя признала полностью, подтвердила, что действительно в середине февраля 2009 года на дискотеке возле ДК с. Марьевка Запорожского района в ходе ссоры с ОСОБА_2. нанесла последней удар кулаком в область лица. ОСОБА_2. закрылась руками и удар ей пришелся по руке. Она услышала хруст костей рук и увидела как ОСОБА_2. вскрикнула, заплакала и убежала. В судебном заседании ходатайствовала перед судом об удовлетворении постановления следователя об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением ее с потерпевшей.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности по данному основанию, изучив материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 46 УК Украины, так как последняя впервые по неосторожности совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, она искренне раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. В материалах дела имеется соглашение о примирении ( л.д. 88 ), согласно которому обвиняемая ОСОБА_1. и ее мать с одной стороны и несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_2. и ее мать с другой примирились и не возражают против освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1. перестала быть общественно опасной и постановление следователя может быть удовлетворено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_2.    

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1. - отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.

            Судья                                                                                Н.И.Галянчук