Справа № 2-138/ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 квітня 2009 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Лановецького відділення №6387 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 3245,69 грн, з них 2436 гривень заборгованості по кредиту, 84,18 гривень заборгованості по відсотках,696,99 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та 27,89 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 13 березня 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк» укладено договір з ОСОБА_2, згідно якого остання зобов’язалася до 12 березня 2008 року повернути позику в розмірі 5490 гривень зі сплатою 21% річних, які мала повернути щомісячними платежами до 12 березня 2008 року. З моменту укладення договору відповідач погасила лише 790 гривень і незважаючи на неодноразові претензії банку та письмові повідомлення заборгованість не погасила.
Представник позивача просить задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Будучи допитаною в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та згодна частинами повернути кредит, вказану заборгованість пояснила важким матеріальним становищем пов’язаним із погіршенням стану здоров’я та тривалим лікування .
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .
13 березня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір №69, за яким ОСОБА_2 отримала грошові кошти для придбання газового котла та конвектора в сумі 5490 гривень під 21 відсоток річних зі строком остаточного погашення не пізніше 12 березня 2008 року . Згідно п.1.3 кредитного договору відповідач зобов’язалась здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 229 гривень щомісяця до 30 числа . Згідно п.4.2 договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язалась сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України. яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Для забезпечення цього кредитного договору 13 березня 2006 року між сторонами було укладено також договір застави №69, предметом якого були газовий котел та конвектор вартістю 5625 гривень.
Згідно платіжного доручення №2689 від 13 березня 2006 року кошти в сумі 5490 гривень перераховані банком СПД ОСОБА_3, за продані відповідачці, згідно рахунку фактури №3С-0410 від 09.03.06 року, газовий котел та конвектор.
- 2 -
Станом на 24 березня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 2436 грн. та за відсотками 84,81 грн., а також пеня за прострочення сплати боргу та відсотків - 724,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 69.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконала свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.
Керуючись ст. 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , жительки с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області, в користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (р/р 390039000 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, код ЄДРПОУ 02827654 МФО 398143) 3245 (три тисячі двісті сорок п’ять ) гривень 69 коп., в тому числі 2436 гривень заборгованості по кредиту, 84,81 – заборгованості по відсотках, 696,99 – пені за прострочення сплати кредиту, 27,89– пені за прострочення сплати відсотків) .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк ” оплачені державне мито в сумі 51 гривня та 30 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя