Справа № 2-107/ 2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Майхрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Лановецького віділення №6387 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 7787,12 грн, з них 5155 гривень заборгованості по кредиту, 1606,34 гривень заборгованості по відсотках, 794,64 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та 231,14 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 18 грудня 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк» укладено договір з ОСОБА_2, згідно якого останній зобов’язався до 17 грудня 2008 року повернути позику в розмірі 5225 гривень зі сплатою 22% річних . З моменту укладення договору відповідач погасив лише 70 гривень і незважаючи на неодноразові претензії банку та письмові повідомлення, заборгованість не погасив.
Представник позивача просить задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, і від нього не надходило повідомлень про причини неявки .
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .
18 грудня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір №474, за яким ОСОБА_2 отримав грошові кошти для придбання меблів в торговій мережі в сумі 5225 гривень під 22 відсотки річних зі строком остаточного погашення не пізніше 17 грудня 2008 року. Згідно п.1.6 кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 217,71 гривень щомісячно. Згідно п.4.2 договору за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України. яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Для забезпечення цього кредитного договору 18 грудня 2006 року між сторонами було укладено також договір застави №474, предметом якого були меблі, а саме : диван, комод, вітальня, уголок м’який вартістю 5825 гривень.
Згідно платіжного доручення №17758 від 18 грудня 2006 року кошти в сумі 5225 гривень перераховані банком приватному підприємцю ОСОБА_4 за продані відповідачу, згідно рахунку №18 від 12.12.2006 року, диван, комод. вітальню та уголок м’який.
- 2 -
Станом на 18 лютого 2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 5155 грн. та за відсотками 1606,34 грн., а також нарахована пеня за прострочення сплати боргу та відсотків - 1025,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 474 від 18 грудня 2006 року.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконала свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.
Керуючись ст. 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк” (р/р 390039000 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, код ЄДРПОУ02827654 МФО 398143) 7787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім ) гривень 12 коп., в тому числі 5155 гривень заборгованості по кредиту, 1606,34 – заборгованості по відсотках, 794,64 – пені за прострочення сплати кредиту, 231,14 – пені за прострочення сплати відсотків .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк ” оплачені державне мито в сумі 77,87 гривень та 30 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено відповідачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про перегляд рішення залишено без задоволення , то рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис
Голова суду ОСОБА_1
Секретар суду ОСОБА_5