КОПІЯ:                                                                                                                        

  Справа № 1 – 69,                                                                                                                                                       2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 липня 2009 року                 Диканський районний суд  Полтавської області в складі:

                        головуючого              -   голови суду Новак Д. І.

                        при секретарі             -                         Серга Н.Л.,

                        з участю прокурора   -                        Колотій А.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька кримінальну справу про  обвинувачення,  

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Зайці, Котелевського району, Полтавської області,  українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, жителя с. Михайлівка, Диканського району, Полтавської області, раніше судимого 14 квітня 2009 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

               у вчиненні злочинів, передбачених  ст. ст. 389 ч.2, 263 ч.2  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком  Диканського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2009 року підсудний ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У зв’язку з цим 12 травня 2009 року інспектором Диканського РП КВІ підсудному ОСОБА_1, було роз’яснено порядок та умови відбуття призначеного йому вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від нього.

Також підсудному було  видано направлення до Стасівського комбінату комунальних підприємств, де згідно розпорядження, він зобов’язаний приступити до виконання покарання із 13  травня 2009 року.

Підсудній ОСОБА_1, ставши на облік до Стасівського комбінату комунальних підприємств, знаючи про визначення  об’єктів та видів громадських робіт, а також будучи ознайомлений із графіком їх відбування, почав відбувати покарання із 13.05.2009 року. В подальшому з 29 травня по 03 червня 2009 року ( виключаючи вихідні 30 та 31 травня 2009 року ) на роботу по відбуттю громадських робіт не вийшов і документів, підтверджуючих поважну причину невиходу не надав.  Також 01 червня 2009 року не з’явився на реєстрацію до Диканського РП КВІ.

За дане ухилення від відбування громадських робіт 03 червня 2009 року   інспектором Диканського РВ КВІ йому було винесено попередження, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис.

Незважаючи на це підсудний ОСОБА_1 відповідних висновків не зробив і 03 червня 2009 року після винесеного йому письмового попередження вчинив адміністративне правопорушення за що 04 червня 2009 року Диканським районним судом був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.  173 КУпАП у виді штрафу в доход держави.  За це 05 червня 2009 року інспектором Диканського РП КВІ, йому було винесено друге офіційне попередження за злісне ухилення від відбуття покарання  у вигляді громадських робіт.

Ухилення підсудного ОСОБА_1 від відбування громадських робіт привело до того, що станом на 05 червня 2009 року невідбуте покарання ним у вигляді громадських робіт становило 152 години.

     Крім того,   підсудний ОСОБА_1 в  березні 2009 року на сміттєзвалищі в с. Михайлівка Диканського району,  знайшов холодну зброю – ніж, колюче-ріжучої дії, який в подальшому став носити при собі.

              04 червня 2009 року в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_1 вказану холодну зброю було вилучено працівниками міліції.

        У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 389 ч.2, 263 ч.2 КК України визнав повністю та детально пояснив, що він, будучи засудженим до 200 годин громадських робіт та знаючи про порядок та умови відбуття призначеного йому покарання, а  також  про наслідки ухилення від нього,  без поважних на те причин не виходив на роботу по відбуттю громадських робіт 29 травня та 1, 2, 3  червня 2009 року, а також не з’явився на реєстрацію до Диканського РП КВІ. За це, йому було  винесено письмове попередження інспектором Диканського РП КВІ. Не  зважаючи на попередження, винесене йому працівниками кримінально – виконавчої інспекції, в подальшому, того ж дня вчинив адміністративне правопорушення, за яке Диканським районним судом був притягнений до  адміністративної відповідальності.

        По факту носіння холодної зброї ОСОБА_1 пояснив, що в березні 2009 року він на сміттєзвалищі в с. Михайлівка Диканського району знайшов ніж у шкіряному чохлі, який в подальшому інколи носив із собою. 04 червня 2009 року, він із даним ножем в кишені прийшов до магазину в с. Михайлівка, а згодом до нього підійшли працівники міліції, та в ході його особистого огляду вилучили даний ніж.

У вчиненому розкаюється.

              Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після роз’яснення йому  положень та наслідків, передбачених ст.299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, є вірною, так як підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим вироком Диканського районного суду до 200 годин громадських робіт, знаючи про визначення  об’єктів та видів громадських робіт, в період відбуття покарання з 29 травня по 03 червня 2009 року ( виключаючи вихідні 30 та 31 травня 2009 року ) на роботу по відбуттю громадських робіт не вийшов і документів, підтверджуючих поважну причину невиходу не надав.  Також 01 червня 2009 року не з’явився на реєстрацію до Диканського РП КВІ, вчинив адміністративне правопорушення, що свідчить про ухилення підсудного ОСОБА_1 від  відбування покарання у вигляді громадських робіт.

              Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною,  так як, підсудний 04 червня 2009 року неподалік магазину в с. Михайлівка Диканського району, не маючи на те передбаченого законом дозволу носив при собі холодну зброю – ніж, який у нього був вилучений працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та  обтяжують  покарання.    

                  Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого, його стан здоров’я.

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує рецидив злочинів.

            Приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1, вчинив два нових злочини умисно в період відбуття покарання  за попередній злочин, на шлях виправлення не став, а продовжує займатися  злочинною  діяльністю, не працює, хоча є працездатною особою, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що вчинене підсудним та його особа становлять підвищену суспільну небезпеку, а тому не вбачає підстав при призначенні покарання підсудному застосовувати  ст.ст. 69, 75,  КК України, а  приходить до твердого переконання, що виправлення  підсудного можливе  при призначенні йому покарання лише у вигляді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

    Виходячи з того, що підсудний ОСОБА_1 інкриміновані йому злочини вчинив  в період невідбутого покарання за вироком Диканського районного суду від 14 квітня 2009 року, то суд вважає за необхідне, призначити йому покарання за вчинені злочини, передбачені ст.ст. 389 ч.2, 263 ч.1 КК України  за кожен окремо і  відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України.

    Так як станом на 10.07.2009 року не відбув 148 годин громадських робіт то,  відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 148 годин громадських робіт, попередньо перерахувавши їх відповідно до ст. 72  КК України  у арешт, де одному дню арешту відповідає вісім годин  громадських робіт.  

        Згідно  медичного висновку підсудний ОСОБА_1  потребує лікування від алкоголізму. Однак, згідно закону, примусове лікування при винесенні вироку може бути застосовано лише до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб.  У матеріалах кримінальної справи відсутні документи, які свідчать, що алкоголізм підсудного ОСОБА_1  становить небезпеку для здоров’я інших людей, тому суд не вбачає підстав для застосування відносно нього  примусового лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК України.

Речовий доказ по справі у вигляді ножа у шкіряному чохлі, що знаходяться на зберіганні, в кімнаті речових доказів Диканського РВ ГУМВС України  Полтавської області належить знищити.

             Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повинен відбувати покарання в місцях ізоляції від суспільства, то міру запобіжного заходу йому слід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, із взяттям підсудного ОСОБА_1 під варту із зали суду.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні   злочинів, передбачених ст. ст. 389 ч.2, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

•   -     за ст. 389 ч. 2  КК України у виді трьох місяців арешту;

•   -     за ст. 263 ч.2 КК України - у виді  трьох місяців арешту.

                  Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів  часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання засудженомуОСОБА_1 у  виді чотирьох місяців арешту.

                 Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків  до покарання у виді чотирьох місяців арешту  частково приєднати невідбуте покарання  засудженим ОСОБА_1 згідно вироку Диканського районного суду від 14 квітня 2009 року у виді 148 годин громадських робіт, що згідно до статті 72 КК України після перерахунку у арешт, де одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, що буде становити невідбутих  18 днів арешту, і до відбування засудженому ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді чотирьох місяців вісімнадцяти днів арешту.

              З апобіжний захід засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши засудженого ОСОБА_1 під варту із зали суду і строк відбуття  покарання йому обчислювати з 10 липня 2009 року.

           Речовий доказ по справі - ніж ,  який знаходиться на зберіганні в камері  речових доказів Диканського РВ ГУ МВС України в Полтавській області,  ЗНИЩИТИ.  

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

               Головуючий:         (підпис)

    З оригіналом згідно

    Голова  Диканського районного суду             Д. І. Новак