Копія:Справа № 3- 632 /09р.

П О С Т А Н О В А

          07 липня 2009 року.   Голова Великобагачанського районного суду  Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  В-Багачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

                                                    жителя АДРЕСА_1 ,  ідентифікаційний   номер

                                                    суду  невідомий, до  адміністративної   відповідальності

                                                    притягувався  04.12.08 р. ст. 178 ч.1 КУпАП, 25.05.09 р.

                                                    ст. 178 ч.2 КУпАП

                                                     за ст. ст. 173, 178 ч.3  КУпАП                                      

ВСТАНОВИВ:

19.05.2009  року ОСОБА_1. в господарстві громадянки ОСОБА_2. вчинив з нею сварку, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, кричав, намагався затіяти бійку,   чим скоїв  правопорушення передбачене, ст.173 КУпАП.

06.07.2009  року  ОСОБА_1. близько 17-30 год. перебував у п'яному стані на вулиці Леніна в селі Устивиця, мав неохайний вигляд, ішов хитався, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль,  чим скоїв  правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

           В  судовому   засіданні ОСОБА_1.  свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно 19.05.2009  р. вчинив сварку з гр. ОСОБА_2., а 06.07.09 р. йшов хитався по вулиці села Устивиця, мав неохайний вигляд.

         Крім  визнання  вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується  протоколами  про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., рапортами пом. ДІМ Вовкоріз А.І., протоколом медичного огляду на стан сп'яніння.

          У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вищевказані адміністративні справи  підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

          Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  обтяжує відповідальність,  вчинення  правопорушення   в стані алкогольного  сп'яніння.

           Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 . вид  стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

           Керуючись ст.ст. 36, 178 ч.3, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.      

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

            Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

    Г олова суду   -  підпис.

Копія вірна:  Голова  суду -

                       Секретар -