Копія: Справа № 3-639/09р.

П О С Т А Н О В А

          08 липня  2009 року.   Голова Великобагачанського районного суду  Полтавської області Білецька В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від  В-Багачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

                                                    жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

                                                    ідентифікаційний   номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності  не притягувався,

                                                    за ст. ст. 185, 173 КУпАП                                      

ВСТАНОВИВ:

            08.07.2009 року гр. ОСОБА_1. близько 10-00 години, перебуваючи в нетверезому стані на вулиці села Балаклія, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 08.07.2009   року близько 10-00 год. гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані на вулиці села Балаклія, виражався нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії не реагував, присісти до службового автомобіля на прохання працівників міліції відмовився, опирався, хватав працівників міліції за форменний одяг та за руки, чим скоїв  адміністративне правопорушення передбачене, ст.185 КУпАП.

           В  судовому   засіданні гр.. ОСОБА_1. свою  вину  в  скоєнні  правопорушень  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколами  він ознайомлений, він  дійсно виражався на адресу працівників міліції  нецензурною лайкою, а також вчинив непокору працівникам міліції, не хотів сідати до службового автомобіля.

         Крім  визнання  вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., рапортом ст.. ДІМ РВ Падусенко О.В.

         У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП вищевказані адміністративні справи  підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

          Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  обтяжує відповідальність   ОСОБА_1., вчинення  правопорушення   в стані алкогольного  сп'яніння.

           Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 .   вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

           Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_1  винним  в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти  стягнення   у  вигляді  адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

           Строк затримання рахувати з 14-30 год.  08 липня 2009 року.

          Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня  винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

          Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Голова суду  - підпис.

          Копія вірна:  Голова  суду -

                                Секретар -