Копія: Справа № 2-164/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Веснянка» про стягнення заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ЗАТ «Веснянка» про стягнення заробітної плати в сумі 1700 грн.
З позову вбачається, що з 03.04.2008 року по 28.11.2008 року позивач ОСОБА_1. перебував з відповідачем ЗАТ «Веснянка» Великобагачанського району в трудових відносинах.
28.11.2008 року позивач був звільнений з роботи по ст.. 38 п.1 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні з роботи відповідач допустив порушення вимог ст.. 116 КЗпП України і в день звільнення не виплатив всіх належних позивачу сум . ЗАТ «Веснянка» заборгувало ОСОБА_1. заробітну плату в сумі 1700 грн.
Неодноразові звернення до керівництва підприємства та прокуратури Великобагачанського району Полтавської області не дали позитивних результатів і на даний час заробітна плата не виплачена.
В зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Веснянка» і просив стягнути на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 1700 грн. та 200 грн. витрат за допомогу адвоката.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлений позов підтримав і просив стягнути на його користь невиплачену заробітну плату за три місяці вересень-листопад 2008 року та 200 грн. за правову допомогу адвоката.
Представник відповідача на повторний виклик суду в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, і з судової повістки вбачається, що адресат відмовився від її одержання.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 . підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. перебував з відповідачем в трудових відносинах з 03.04.2008 року по 28.11.2008 року і працював на посаді охоронця згідно трудового контракту від 03.04.2008 року (а.с.2-5).
Згідно п.3.4 вищевказаного контракту, посадовий оклад ОСОБА_1. становить 525 грн.
Прокуратурою району було встановлено, що ЗАТ «Веснянка» заборгувало ОСОБА_1 . заробітну плату за вересень-листопад 2008 року (а.с.7).
Таким чином, суд вважає, що невиплачена заробітна плата позивачу складає 1575 грн. (525 *3) і вона підлягає до примусового стягнення.
Відповідно до вимог ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В матеріалах справи мається розрахунок і квитанція адвоката ОСОБА_2 . про те, що за надання юридичної допомоги з ОСОБА_1 . було стягнуто 200 грн. (а.с.8-9).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60,81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Веснянка» селище Велика Багачка, вул. Черкаса, №6 Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, заборгованість по заробітній платі в сумі 1575 гривень та за надання правової допомоги адвоката 200 гривень.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Веснянка» селище Велика Багачка, вул. Черкаса, № 6 Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та судові витрати за ІТЗ 252 гривні. Одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, Призначення платежу 22050000 «Оплата витрат за ІТЗ до Великобагачанського районного суду».
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя - підпис.
Копія вірна: Голова суду -
Секретар -
- Номер: 2-сз/366/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи: повернення судового збору
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 6/699/27/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 2-во/161/93/17
- Опис: виправлення описки
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 6/165/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-164/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Білецька В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 22.02.2019