10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-23895/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження у розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року по справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року по справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року зупинено провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені до повернення справи з Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 29 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-23895/09/1270.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року по справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року по справі № 2а-23895/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1