АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_Справа № 22-ц - 16884/2011 р. Категорія: право власності

Головуючий І інстанції - Якименко Л.О. Доповідач - Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до вимог діючого законодавства не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Заяви про перегляд заочного рішення до суду 1-ї інстанції від відповідача не надходило. Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана, з роз’ясненням йому права на перегляд заочного рішення, передбачений ст. ст. 228-229 ЦПК України.

Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2011 року повернути відповідачу.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

суддя І.Ю. Трішкова