Справа № 2-688/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2009 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді Карпенко О.Л.
при секретарі - Пономаренко Р.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 11 травня 2006 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка має ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Однак, в період шлюбного життя між ними виникали сварки, спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, а також стягнути з відповідача витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася від примирення з відповідачем, а також надала додаткові пояснення про те, що конфлікти в їх сім?ї виникають давно і регулярно, відповідач поводиться неналежно, не піклується про сім?ю. Вжиті заходи до примирення і налагодження нормальних сімейних стосунків виявилися марними.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і від примирення з позивачкою відмовився.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.
11 березня 2006 року відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_3 – позивачкою по справі, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки змінено на Богатирчук, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 8). Шлюб відповідачем украдено вперше, а позивачка уклала повторний шлюб. Від подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 7), яка за взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матір?ю. Позивачка має ще двох неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_5 і дочку ОСОБА_6) від першого шлюбу, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні (а.с. 6).
Однак, шлюб між сторонами фактично розпався через регулярні і тривалі конфлікти між подружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони втратили почуття взаємної поваги, припинили шлюбні стосунки, вважають подальше сумісне життя неможливим. Примирення між сторонами неможливе. Ці обставини визнані сторонами в судовому засіданні і не підлягають доказуванню.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по розгляду справи (а.с. 2, 3).
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони.
Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 11 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 18.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 (тридцять дев?ять) грн. 75 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О. Л. Карпенко