Справа № 2-657/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2009 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого – судді Карпенко О.Л.
при секретарі - Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі і мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак, вони фактично припинили шлюбні стосунки. Дочка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати їй утримання так, як він працює і має дохід, інших утриманців не має. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю і надала додаткові пояснення про те, що джерелом доходів відповідача є його постійне місце роботи, про наявність у нього інших джерел доходів їй не відомо. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду відповідач зобов?язаний сплачувати на її користь аліменти на утриманні дитини. Вона не працює, підприємницькою діяльністю не займається, інших доходів, крім допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має.
Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.
За згодою позивачки на заочний розгляд справи, на підставі ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дочку Будило ОСОБА_3 Олександрівну ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про її народження (а.с. 5).
Однак, сторони проживають окремо, а їх малолітня дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується відомостями довідки виконкому Новоукраїнської міської ради від 18 травня 2009 року (а.с. 8) та акту обстеження житлово-побутових умов відповідача (а.с. 15).
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.
Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч. 4 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з виробничої характеристики відповідача (а.с. 13), він працює водієм управління агропромислового розвитку Новоукраїнської районної державної адміністрації. Його загальний середньомісячний заробіток (згідно довідки за останні 6 місяців – а.с. 21) становить 1037 грн. 59 коп. Підприємницькою діяльністю відповідач не займається (а.с. 14), інших доходів не має. Однак, згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 19 червня 2009 року (а.с. 22 - 23) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дочки Крістіни у розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка по справі не працює, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісячно (а.с. 6).
Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дочкою Крістіною трирічного віку, але у розмірі меншому ніж просить позивачка, а саме – 1/10 частину його доходу щомісячно. Вимога позивачки про встановлення мінімальної розміру аліментів на її утримання на рівні 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито”, а також витрати по інформаційно – технічному забезпеченню процесу в суді.
Керуючись ст. 79 ч. 1, ст. 84 ч. 2, 4, ст. 88 ч. 3, ст. 209, 213, 214, 215, 226, 367 ч. 1 п. 1) ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 1/10 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, як аліменти на утримання дружини, розпочавши стягнення з 28 травня 2009 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку - 15 лютого 20011 року.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п?ятдесят одна ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок відкритий в Управлінні Державного казначейства України в Новоукраїнському районі 250 (двісті п?ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу в Новоукраїнському районному суді.
Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : О. Л. Карпенко