2-1187/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року                            Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді             Скісова Є.М.

при секретарі                           Ступіній О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його структурного підрозділу – Цеху телекомунікаційних послуг № 7 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Алушти надав позов в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його структурного підрозділу – Цеху телекомунікаційних послуг № 7 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Позовна заява мотивована тим, що в квартирі АДРЕСА_1 абоненту ОСОБА_1 був встановлений телефон. ОСОБА_1, порушуючи умови договору, період з грудня 2007 року до листопад 2008 року не сплачувала телекомунікаційних послуг, через що виникла заборгованість по абонентській платі за телефон 146,90 грн., міжміським розмовам 136,69 грн., усього на суму 283,59 грн. Просить стягнути з відповідача суму 283,59 грн., держмито на користь держави 51 грн., інформаційно-технічно забезпечення 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином.  

Вислухавши представника позивача, представника Цеху телекомунікаційних послуг № 7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Так, 28.08.2007 року був укладений типовий договір № 26376 (а.с., а.с. 3-6) між Центром електрозв’язку № 7 КФ ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 про надання телекомунікаційних послуг.

В період з грудня 2007 року до листопада 2008 року ОСОБА_1 не сплачувала телекомунікаційних послуг, через що виникла заборгованість по абонентській платі за телефон 146,90 грн., міжміським розмовам 136,69 грн., усього на суму 283,59 грн. Просить стягнути з відповідача суму 283,59 грн., що посвідчується оборотною відомістю по абонентам (а.с., а.с. 7-12).

Згідно з наказом № 35 від 28.01.2009 року Центром електрозв’язку № 7 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» реорганізована в Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (а.с., а.с. 19-20).

На підставі Постанови № 720 від 09.08.2005 року «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» у разі несплати отриманих послуг у встановлений строк оператор має право припинити надання послуг місцевого телефонного зв’язку. За час, протягом якого послуги місцевого телефонного зв’язку  не надавались з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України  з ОСОБА_1 підлягають стягненню  судові витрати.

 Керуючись Постановою № 720 від 09.08.2005 року «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,  ст. 526 ЦК України, ст. 10,45, 46, 60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його структурного підрозділу – Цеху телекомунікаційних послуг № 7 (р/р № 260056274, ОКПО – 22236588, МФО – 324021, в КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль») суму в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: