Номер провадження 1/2603/5758/11

Справа№1-722/11

Вирок

Іменем України

17 серпня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Лещук Г.М.

з участю прокурора - Романщака О.Б.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем ПАТ «АК «Київводоканал», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.02.2001 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 (в редакції 1960 р.) КК України до 1-го року позбавлення волі;

-31.01.2002 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-13.06.2006 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився 14.05.2010 р. по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за грабіж, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, при наступних обставинах.

02.06.2011 р. приблизно о 19:00 год., підсудний ОСОБА_2 біля будинку № 75 по вул. Бальзака в м. Києві з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_1, рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 2517 грн. 88 коп. з золотою підвіскою із зображенням «Божої матері з немовлям», вартістю 418 грн. 36 коп. та золотою підвіскою у вигляді хреста, вартістю 1172 грн. 88 коп. З викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 4109 грн. 12 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєні злочину. Він показав суду, що 02.06.2011 року приблизно о 19 год. 00 хв. він проходив по вул. Бальзака в м. Києві. Побачив жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок. Він підійшов до неї ззаду і рукою зірвав ланцюжок з шиї потерпілої, та побіг. Через деякий час його затримали працівники міліції. Ланцюжок з підвісками він викинув на землю, коли його затримували.

Винність підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину, крім визнання ним вини, підтверджується зібраними доказами по справі.

Показами потерпілої ОСОБА_1 в суді про те, що 02.06.2011 р. приблизно о 19 год. 00 хв. коли вона проходила біля будинку № 75 по вул. Бальзака в м. Києві, назустріч їй йшов молодий хлопець, це був підсудний ОСОБА_2 Коли він проходив біля неї, рукою зірвав золотий ланцюжок, який висів у неї на шиї з двома підвісками, та почав тікати. Вона почала кричати. Неподалік були працівники міліції, які затримали підсудного. При затриманні підсудний викинув на землю викрадений золотий ланцюжок з підвісками. Вона згодна з оцінкою викрадених у неї золотого ланцюжка, вартістю 2517 грн. 88 коп., золотої підвіски із зображенням «Божої матері з немовлям», вартістю 418 грн. 36 коп. та золотої підвіски у вигляді хреста, вартістю 1172 грн. 88 коп.

Винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні грабежу підтверджується матеріалами кримінальної справи:

-протоколом огляду місця пригоди та вилучення ланцюжка з підвісками (а.с. 10-12);

-висновком судово-хімічної експертизи про те, що ланцюжок та підвіски виготовлені із сплаву на основі золота (а.с. 37-38);

-висновком товарознавчої експертизи про вартість золотого ланцюжка, 2517 грн. 88 коп., золотої підвіски із зображенням «Божої матері з немовлям», вартістю 418 грн. 36 коп. та золотої підвіски у вигляді хреста, вартістю 1172 грн. 88 коп. (а.с. 45-50).

Дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані вірно, як грабіж, вчинений повторно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особистість підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, висновків не зробив, скоїв новий злочин, тому суд обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, розкаявся в цьому, що визнається судом пом'якшуючою обставиною, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не настало тяжких наслідків, тому суд обирає мінімальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ст. 186 ч. 2 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлено. Викрадені золотий ланцюжок з підвісками, який визнано слідчим речовим доказом, повернуто потерпілій ОСОБА_1

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 632 грн. 88 коп., та за проведення товарознавчої експертизи в сумі 531 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді (чотирьох) 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з 02.06.2011 року, згідно протоколу про затримання.

Міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 632 грн. 88 коп., та за проведення товарознавчої експертизи 531 грн. 85 коп.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок з підвісками залишити потерпілій ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: