Головуючий в  1  інстанції  Невмержицький С.С.                       Справа  № 22а\157

Доповідач    Жигановська  О.С.                                                    Категорія  69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.01.2007  року             Апеляційний суд Житомирської  області  в

складі:

головуючого                                      Жигановської  О.С.

суддів                                                  Микитюк  О.Ю.,   Косигіної  Л.М.

при  секретарі                                    Ільбицькій  Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Народицькому районі про визнання незаконною  бездіяльності  органу  державної  виконавчої  служби

за    апеляційною  скаргою  ОСОБА_1

на  постанову  Овруцького  районного  суду  від  11.12.2006  року

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом. Зазначила, що згідно рішення Овруцького районного суду на її користь з Народицької райдержадміністрації було стягнуто 20562 грн. 39 коп. 13.04.1999 року видано виконавчий лист НОМЕР_1. В порушення вимог ст.64 Закону України „Про виконавче провадження" відповідач навмисно не вживає всіх передбачених законом заходів щодо виконання згаданого рішення суду. Враховуючи наведене, просила визнати незаконною таку бездіяльність державної виконавчої служби у Народицькому районі та зобов'язати відповідача виконати рішення суду шляхом накладення  стягнення  і  реалізації  майна  боржника.

Постановою    Овруцького  районного  суду  від  11.12.2006  року в  задоволенні  позову  ОСОБА_1  відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати згадану постанову і направити справу на новий розгляд. На думку апелянта, судом порушено норми матеріального права, не враховано подані  нею  докази,   а  тому  постанова  є  незаконною.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних  підстав.       

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Державної виконавчої служби у Народицькому районі щодо неналежного виконання рішення суду про стягнення на її користь  певних     грошових  коштів.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України передбачено право учасників виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього  Кодексу,   порушено  їх  права  чи  свободи.

Розглянувши справу за правилами КАСУ, суд 1 інстанції порушив вимоги процесуального закону, а тому постанову належить скасувати в порядку п.1 ч.1 ст.157, ч.1 ст.203 КАСУ і закрити  провадження  у  справі.

Керуючись   ст.ст,    п.1   ч.1   ст.157,    195,    198,    ч.1   ст.203, 205,   206,   211,   212,   254     КАС  України,     апеляційний  суд

ухвалив:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1     задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 11.12.2006 року скасувати. Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Народицькому районі про визнання незаконною бездіяльності органу  державної  виконавчої  служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного  місяця  після  набрання    нею  законної  сили.