Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53573299

Справа № 755/19846/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Київ

"22" грудня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління Національної поліції м. Києва Дніпровського Управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, були направлені на доопрацювання, в ході якого необхідно було повідомити ОСОБА_1 про судовий розгляд.

17 грудня 2015 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Відповідно до рапорту складеного старшим інспектором Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Мзгави С.В. від 15.12.2015 року, в ході перевірки адміністративного матеріалу був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте двері ніхто не відчинив.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173-2, - розглядаються протягом доби.

В провадження судді даний адміністративний матеріал надійшов 21.12.2015 року.

Судом встановлено, що 11 вересня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно дружини, гр. ОСОБА_3 під час якої висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, доставлений не був.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №0011410 від 15 вересня 2015, рапортом складеним інспектором патрульної служби 4 роти, 2 батальйону УПС МВС в м. Києві рядовий міліції ОСОБА_4 від 11.09.2015 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 11.09.2015 року. Обставин, які б спростували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 124, ч.1 ст. 173-2, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С у д д я :




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація