У х в а л а

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 24 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_3, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, ОСОБА_4, управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудриков Ігор Олексійович, служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей департаменту роботи та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребна Тетяна Петрівна, про відновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним договору іпотеки, виключення майна з-під арешту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним акту про проведення публічних торгів,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвалою судді Верховного Суду України 15 січня 2016 року заявнику надано строк до 5 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали судді Верховного Суду України виконані не були, оскільки заявником не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 26 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Харківської області

від 27 травня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін