справа № 2- 1092/09 кат.31
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Лемешко А.С.,
при секретарі - Сігнаєвському І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з|із| позовом до відповідача та просить|прохає| визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою №13|помешканням| у будинку|домі| №134 по вул. Горпіщенко в м. Севастополі вказуючи|основі|, що 29.10.2004 року відповідач за договором купівлі-продажу продав ОСОБА_3 спірну квартиру. У свою чергу остання подарувала спірну квартиру позивачу. Відповідач з моменту продажу квартири і по наступний час у квартирі не проживав, комунальні послуги не сплачував, вселитися не намагався, тому втратив право користування спірним приміщенням.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить усунути перешкоди в користування квартирою №13|помешканням| у будинку|домі| №134 по вул. Горпіщенко в м. Севастополі шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомили, про місце|місце-милю| і час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Суд розглядає справу за правилами ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі|речі| доказів.
Суд, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи|речі|, знаходить|находить| позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних|таких| підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2004 року відповідач ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу продав ОСОБА_4 квартиру №13|помешканням| у будинку|домі| №134 по вул. Горпіщенко в м. Севастополі.
20.09.2007 року між позивачем|позивачкою| ОСОБА_1 і ОСОБА_4 був укладений|ув'язнений| договір дарування вказаної квартири.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Судом також встановлено|установлений|, та підтверджено у судовому засіданні поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 що з моменту|із моменту| укладення договору купівлі продажу – 29.10.2004 року і по теперішній час відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживав, вселятися не намагався.
Представлені суду докази об'єктивно і достовірно доводять той факт, що відповідач понад шести місяців не користується спірним житлом без поважних причин, чим перешкоджає позивачу здійснювати право користування своєю власністю.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,212,213, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - з адовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням: квартирою №13 у будинку №134 по вул. Горпіщенко в м. Севастополі, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою.
Заочне р ішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_6
Рішення набрало чинності 13.04.2009 року ОСОБА_6