Справа № 2-378/07

УХВАЛА

17 січня 2007 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

    В силу ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім’я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

    Згідно з ч. 1 ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних недоліків:

-   не зазначив номер засобів зв’язку ОСОБА_3, поштовий індекс і номер засобів зв’язку ОСОБА_4;

-   не додав копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-   виклав заяву російською мовою;

-   не сплатив судовий збір в сумі 119,56 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, прохаючи відстрочити оплату судових витрат, хоча, на думку судді, ці витрати є незначними.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним залишити без руху та запропонувати у строк до 02 лютого 2007 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         підпис                 ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                 М.О. ОСОБА_5