Справа № 516/294/15-ц

Провадження № 2/516/16/16

У Х В А Л А

08.02.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Шумейко М.Т.,

при секретарі – Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар зустрічний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору недійсним у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11381067000 від 08.08.2008 року у розмірі 23380,89 дол. США та заборгованість по пені 13595,35 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але подав до суду зустрічну позовну заяву в якій просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №113810067000 від 08.08.2008 року, укладений з ОСОБА_2 з акціонерним комерційним інноваційним банком (АКІБ) "Укрсиббанк", а також законною відмову ОСОБА_2 борісивни від виконання покладених на неї зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11381067000 від 08.08.2008, в зв'язку з із заміною кредитора і не виконанням новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилися, буду чи належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об’єднанню із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 119-120, 123-124, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: