ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень.

Згідно постанови судді Куций В.Ф. 28.10.2009р. о 11 год. 25 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Журавко Жидачівського району Львівської області у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляцію та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи №3-1038/09 та доводи клопотання вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була подана 17.03.2010 року, через 3 місяці з дня винесення постанови, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та був присутній при проголошенні постанови.

Копія постанови по справі була направлена ОСОБА_2 03.02.2009 року (а.с.6).

ОСОБА_2 ні в клопотанні, ні в засіданні суду апеляційної інстанції не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З врахуванням викладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1