Дело № 1-70/2007 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007 года Днепровский районный суд города Херсона в
составе:
председательствующего судьи Рябовой Е.Д.
при секретаре Дроздовой Т.И.
с участием прокурора Пержинского Е.В.
законного представителя
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Херсона, украинца, гражданина
Украины, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, военнообязанного прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2006 года около 15.00 час, ОСОБА_1 находясь в г. Херсоне, по АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, из салона автобуса «Икарус», г.н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3, тайно похитил: - домкрат 12 т., стоимостью 240 гривен, - домкрат 20 т., стоимостью 420 гривен, диск колесный МАЗ 1 шт., стоимостью 415 гривен, лист коренной рессорный, стоимостью 165 гривен, лебедку-съемник, стоимостью 500 гривен, причинив ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 1.740 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил о том, что действительно 25.10.2006 года в 15.00 часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения с автобуса «Икарус», г.н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3, похитил два домкрата, лебедку, колесный диск и коренной лист рессоры, которые в последствии продал незнакомому мужчине за 30 грн., а деньги потратил на свои нужды.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
2
Заявленный по делу гражданский иск представителем потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1 морального вреда является законным и обоснованным, поскольку ОСОБА_3 является инвалидом третей группы, преступлением нарушен его обычный уклад жизни, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению в суме 3000 грн.
При решении вопроса об избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, между тем суд учитывает данные о личностях подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, в связи с чем считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания, с испытанием
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, к одному году лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного приговором наказания с испытанием на один год и в силу п. 3 ст. 7 6 УК Украины обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу считать возращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу ОСОБА_3 3000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.