- позивач: Горностай Володимир Володимирович
- Третя особа: Служба у справах дітей Коростишівської РДА
- відповідач: Дерда Ірина Сергіївна
- Представник відповідача: Василевська Ольга Анатолїївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 280/1444/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
12 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року зазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 03.02.2016 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення 18.01.2016 року (а.с. 45-48).
Апеляційну скаргу відповідачем подано 03.02.2016 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК.
Клопотання про поновлення пропущеного строку особа, що подала апеляційну скаргу, не порушує.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2016 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
- Номер: 2/280/94/16
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 280/1444/15-ц
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Галацевич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 06.06.2016
- Номер: 22-ц/776/592/16
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 280/1444/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Галацевич О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 05.05.2016