Справа №. 22ц-1449/08

Доповідач: С.В.Павліченко

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2008 року                                                                                   м. Ужгород

головуючого Павліченка С.В. судців: Готри Т.Ю, Собослоя Г.Г.

при секретарі Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора Берегівського району на ухвалу Берегівського районного суду від 11 липня 2008 року,

встановила:

Ухвалою Берегівського району на ухвалу Берегівського районного суду від 11 липня 2008 року позовна заява прокурора Берегівського району в інтересах ОСОБА_1 до Берегівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора Берегівського району йдеться про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали не врахував, що на момент її постановления до участі в справі були притягнуті і інші особи /а.с. 19/.

Однак вирішив питання тільки відмови від позову тільки в частині позовних вимог прокурора до Берегівської державної нотаріальної контори.

Враховуючи наведене колегія вважає, що суд порушив порядок вирішення питання.

Зазначені обставини, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.  312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.  307, 312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Берегівського району задовольнити частково.

Ухвалу Берегівського районного суду від 11 липня 2008 року скасувати .

Питання залишення позовної заяви прокурора Берегівського району без розгляду передати на новий розгляд до Берегівського районного суду.

Ухвала проголошена в порядку ст. 218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і є остаточною, оскарженню не підлягає.