Справа №3-18784/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали які надійшли від
Південного державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України,який проживає: АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч.4 КУпАП,
встановила:
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.05 годині відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він в м.Херсоні на території відділу перевищив квоту по вилову риби, а саме виловив рибу лящ у кількості 412 кг., чим порушив п.6 1.1 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, п. 28 Тимчасового порядку ведення рибного господарства та здійснення рибальства, п.8 Порядку збору плати за спеціальне використання рибних та др. ВЖР, затверджених Постановою КМ України від 06.04.1998 року та скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП
Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення інспектора Бойцова P.O., вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом від ІНФОРМАЦІЯ_3, актом ІНФОРМАЦІЯ_4, актом складеним в період з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки журналу обліку прийнятих водних живих ресурсів НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, Актом перевірки рибоприйомного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного в період ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_3, звітом про обсяг вилову риби та інших живих ресурсів на ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомленням НОМЕР_3..
На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ, ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя -
постановила:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 650 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та риби лящ в кількості 412 кг..
Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.