Справа № 2-93/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки „Чернігівська" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 2353 грн. 66 коп. за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Чернігівська" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість в сумі 2353 грн. 66 коп., що виникла за умовами договору НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 3000,00 грн., укладеним між сторонами, в якому ОСОБА_3 виступив поручителем, оскільки до цього часу заборгованість за кредитом позичальником не погашена. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000) грн. на ремонт будинку з умовами погашення кредиту до 29 липня 2007 року та сплатою 48% річних за користування. В порушення умов кредитного договору відповідачка кредит не погашала, внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 1874 грн. 92 коп. непогашеного кредиту, 478 грн. 74 коп. відсотків за його користування, що нараховані на час звернення до суду. Оскільки кредитні обов'язки не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, зазначивши, що погоджується з кредитними обов'язками перед спілкою, суму боргу не оспорює. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 липня 2005 року ОСОБА_2  та кредитна спілка „Чернігівська" уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого спілка зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 3000 грн., а та в свою чергу - погасити кредит у строк до 29 липня 2007 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором. (а.с. 5)

Згідно укладеного того ж дня договору поруки НОМЕР_1 ОСОБА_3 виступив   поручителем   за   зобов'язанням   ОСОБА_2   перед   кредитною   спілкою,   що

випливають з договору НОМЕР_1. Даний договір передбачає солідарну відповідальність поручителя за невиконання обов'язків перед кредитором. (а.с. 6)

Спілка свої зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 виконала і надала кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що не заперечували сторони в судовому засіданні.

В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим відповідно до п.п. З та 4 укладеного між сторонами кредитного договору, на суму кредиту нараховувались відсотки за користування кредитом. За таких обставин, загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку (а.с. 11), з яким в судовому засіданні погодилася відповідачка, станом на 9 січня 2007 року складає 2353 грн. 66 коп., з яких 1874 грн. 92 коп. непогашеного кредиту. 478 грн. 74 коп. відсотків за його користування.

Наведене дає підстави вважати вимоги кредитної спілки "Чернігівська" правомірними, а відповідачів такими, що на виконання умов кредитного договору НОМЕР_1 та договору поруки НОМЕР_1, повинні відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь спілки відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягаю стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 610, 611,612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки „Чернігівська" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Чернігівська" 2353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) грн. 66 (шістдесят шість) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Чернігівська" судовий збір в сумі 25,5 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.