Справа № 372/4191/15-ц

Провадження 2-99/16

ухвала

Іменем України

12 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на банківський вклад, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на банківський вклад,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на банківський вклад.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо передачі справи до Печерського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, так як відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в Печерському районі м. Києва з яким укладався договір про відступлення права вимоги, та до якого заявлені позовні вимоги, оскільки до відповідача ОСОБА_5 не заявлено жодної позовної вимоги, як і не зазначено і не додано жодного доказу на підтвердження порушення ним прав позивачів.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечила щодо передачі справи до іншого суду.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, та того що у позовній заяві зазначено лише позовні вимоги до відповідача ОСОБА_4, та додані докази на підтвердження даних обставин, та у відсутність позовних вимог до відповідача ОСОБА_5, який відповідно до адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області зареєстрований в Обухівському районі м. Українка, Київської області, та у відсутність жодного доказу щодо порушення, невизнання чи оспорення прав позивачів відповідачем ОСОБА_5, суд вважає що дану справу необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва оскільки дана цивільна справа не підсудна Обухівському районного суду Київської області, так як єдиний відповідач до якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.109,116, 117 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на банківський вклад, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на банківський вклад за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: