Справа № 2-77/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої- судді Шитченко Н.В., при секретарі Борисенко О.І., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Обрій" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Обрій" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 1 березня 2006 року по 27 жовтня 2006 року в сумі 3676,90 грн., мотивуючи свої вимоги тим. що відповідач. припиняючи з ним 28 лютого 2006 року трудові відносини, не провів своєчасно остаточний розрахунок.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. В наданих письмових запереченнях зазначив, що позов не визнає, пояснивши, що вказана затримка відбулась, оскільки підприємство на час звільнення позивача було в скрутному матеріальному становищі, в даний час розпочато процедуру банкрутства, тобто кошти не були своєчасно виплачені не з вини відповідача. Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом порушеного права.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає. що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував з відповідачем в трудових відносинах, працюючи на посаді слюсара-сантехніка 4 розряду. 28 лютого 2006 року трудовий договір було розірвано. В день звільнення з позивачем не було проведено повного розрахунку, тобто йому не були виплачені всі належні від ВАТ "Обрій" суми, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, що передбачає такий обов'язок з боку власника або уповноваженого ним органу, а тому за вимогами ст. 117 КЗпП України товариство повинно виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Остаточний розрахунок з ОСОБА_1 проведено 27 жовтня 2006 року.
Згідно довідки позивача, сума середньомісячного заробітку, що не оспорюється відповідачем, становить 3676,90 грн. Вказану суму слід стягнути на користь позивача. Суд не бере до уваги твердження представника відповідача щодо фінансової неможливості виплатити своєчасно заробітну плату, оскільки законодавством не передбачено звільнення власника від відповідальності за несвоєчасність проведення розрахунку з цих підстав.
При вирішенні питання щодо пропуску позивачем строку позовної давності, суд враховує положення п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24 грудня 1999 року. № 13. який визначає, що перебіг тримісячного строку звернення до суду у випадках непроведения з працівником розрахунку у день звільнення розпочинається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку, а отже вважає. що ОСОБА_1 звернувся до суду у встановлені трудовим законодавством терміни.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217, 224-226. 228 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 233, 234-237-1 КЗпП України, постановою КМ України від 8 лютого 1995 року, № 100 „Про затвердження порядку обчислення заробітної плати" суд. -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Обрій" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3676,90 грн.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Обрій" в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.
- Номер: 6/316/151/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-77/2007
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Шитченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 09.11.2017