Дело № 1-96/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2009 года                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре                        Ступиной О.С.,

С участием прокурора         Оськина А.В.,          

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: в ІНФОРМАЦІЯ_4, сан. «Сосняк»АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 декабря 2008 года примерно в 20-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_3 г. Алушты, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-840» стоимостью 939 гривен с картой памяти «Кингстон» стоимостью 119 гривен и сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1058 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что более 20 лет он знаком с ОСОБА_2, раньше он с ней сожительствовал, но уже более 6 лет назад они расстались. Конфликтов у них не было. 01.12.2008 года утром он решил зайти в гости к ОСОБА_2, так как находился в Партените. Он поднялся на этаж, где находилась квартира ОСОБА_2, сел на стоявшую там лавочку и закурил, так как ОСОБА_2 сама дома не курит и никому курить в своей квартире не разрешает. В это время на лестничную клетку вышла ОСОБА_2, они вместе покурили, после чего зашли к ней в квартиру. Они выпили 0,5 литра водки, после чего он лег спать, а ОСОБА_2 ушла в гости к соседке. Когда он проснулся, позвонил на мобильный ОСОБА_2, она пришла за ним и они вместе пошли в гости к соседке. Примерно в 20-00 часов они вернулись в квартиру ОСОБА_2. На кровати он увидел ее мобильный телефон. Так как он был пьян, то похитил этот телефон. Он сказал ОСОБА_2, что ему надо пойти переодеться, положил телефон в карман куртки и пошел домой в Партените. Вернулся он примерно через 30 минут. ОСОБА_2 обнаружила пропажу своего телефона. Она несколько раз спрашивала его, не брал ли он ее телефон, он отвечал, что не брал. Карточки, находившиеся в телефоне, он выбросил, где именно не помнит. 12.12.2008г. сотрудники милиции изъяли у него этот телефон.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 32) ОСОБА_1 сознался в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу.

Протоколом (л.д. 35) подтвержден факт осмотра и изъятия мобильного телефона «Самсунг Е-840». Как пояснил ОСОБА_1 он похитил данный мобильный телефон у ОСОБА_2 из ее квартиры.

Стоимость похищенного мобильного телефона «Самсунг Е-840» на 01.12.2008 года составляет 939 гривен по заключению товароведческой экспертизы (л.д., л.д. 53-67).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

 С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон (л.д. 50) - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: