Справа № 2-877а/07

УХВАЛА

19 квітня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на будинок,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

    В силу ч.ч. 2, 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім’я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивач припустився в заяві наступних недоліків:

-   додав до заяви копії квитанцій про сплату судових витрат, що не є належним доказом такої сплати;

-   не додав до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників;

-   не додав до заяви копію технічного паспорту спірного домоволодіння;

-   не додав до заяви копії документів, які б свідчили про право власності (користування) на земельну ділянку під спірним домоволодінням та її розміри;

-   не зазначив, чи не порушено меж земельної ділянки;

-   не зазначив в якості відповідача відповідний виконавчий комітет районної ради, оскільки йдеться, у тому числі про самовільне будівництво;

-   не сплатив судовий збір в якості 8,50 грн за вимогу про визнання правочину дійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

    Керуючись ст.ст. 119 – 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на будинок залишити без руху та запропонувати у строк до 04 травня 2007 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     підпис                 ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                             М.О. ОСОБА_3