набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-з-22/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2011 смт.Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2.НАСК ..Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2010 року о 11 годині 40 хвилин під керуванням ОСОБА_2, Оскільки сума відшкодування матеріальних збитків значна, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо відшкодування матеріальних збитків, тому звернувся з позовом до суду для примусового стягнення боргу з відповідачів.
Позивач ОСОБА_1 у поданій по суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_3, а право керування даним автомобілем має відповідач ОСОБА_2. а саме на автомобіль НОМЕР_1 стверджуючи, що відповідач може це майно приховати або продати. Сума до примусового стягнення значна, що в подальшому може ускладнити і зробити не можливим виконання рішення суду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Підстави забезпечення позову обґрунтовані, так як розмір відшкодування завданої матеріальної шкоди значний і може бути звернено в порядку виконання рішення стягнення на майно.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на вищезазначене майно відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 слід накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а право керування має ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області для виконання, а також сторонам до відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали,шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Суддя Н.Б.Венглсвська
- Номер: 2-зз/367/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-з-22/11
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Венглєвська Н.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 2-зз/493/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-з-22/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Венглєвська Н.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2-з-22/2011
- Опис: забезпечення позову.
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-22/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Венглєвська Н.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011