Дело № 4-48/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

    председательствующего судьи         Католикяна М.А.,

    при секретаре                     Бакум К.П.,

    с участием прокурора             Баганец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск  представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником в ДОК КЛПО «Фтизиатрия», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

16 февраля 2006 года в Самарский районный суд г. Днепропетровска поступило представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1

Как усматривается из материалов представления, 13.02.2006 г., около 02 00  час.,  ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь  возле  дома № 50 по ул. Прорезная в г. Днепропетровск, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подбежал к ранее незнакомому ОСОБА_4, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, путем насильственных действий, не опасных для жизни или здоровья,  нанес множество ударов рукой, сжатой в кулак, и ногами в область головы и туловища ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей головы. Вследствие указанных действий потерпевший ОСОБА_4 потерял сознание, а ОСОБА_1, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_3,  воспользовавшись его бессознательным состоянием, из корыстных побуждений снял с ОСОБА_4 куртку, в которой находилось  личное имущество потерпевшего, похитив мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 100,00 грн, куртку «пуховик» стоимостью 100,00 грн, деньги в сумме 800,00 грн, ключи от автомобиля, не представляющие ценности.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

13 февраля 2006 года СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело.

    В тот же день ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан.

16 февраля 2006 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

    Представление согласовано с прокурором Самарского района г. Днепропетровска.    

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал частично.

    Следователь и прокурор поддержали представление.

Заслушав обвиняемого, выслушав мнения следователя, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до шести лет, в настоящее время потерпевший находится в тяжёлом состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1652, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

    Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, о чём объявить обвиняемому под расписку.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья                         подпись             М. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска                             М. Католикян