Справа № 2-156/07

УХВАЛА

22 лютого 2007 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді         Католікяна М.О.,

при секретарі             Берковській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить домоволодіння № 51 по вул. Командира Юніна в м. Дніпропетровськ. 18.03.2006 р. працівниками відповідача в її домоволодінні була проведена перевірка дотримання вимог правил користування електричною енергією. Згодом був складений акт про порушення позивачем правил користування електричною енергією, а домоволодіння – відключено від електропостачання. Ці дії працівників відповідача позивач вважає незаконними, що явилося причиною її звернення до суду з позовом про визнання дій зі складання акту неправомірними, зобов’язання відповідача відновити подачу електроенергії, відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн (а.с.а.с. 3 – 6, 17, 19 – 22).

01 листопада 2006 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які були заподіяні несанкціонованим використанням електроенергії, зафіксованим у спірному акті (а.с.а.с. 38 – 40).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення її позову без розгляду.

Представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207 – 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: