Справа № 2-а-12-2009 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 ЧЕРВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ:           БУШУЛЯНА В.І.,

 ПРИ СЕКРЕТАРІ:           КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ІВАНОВИЧА ДО ВДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ТА РОТИ ДПС                 М. ТАВРІЙСЬК ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ОСОБА_4 ПРО  ВИЗНАННЯ ПОСТАНОВИ СЕРІЇ ВТ, № 020974, ВІД 12 СІЧНЯ 2009 РОКУ, НЕЗАКОННОЮ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 12 січня 2009 року він на 58 км автошляху Херсон-Геничевськ, керував транспортним засобом марки « ШКОДА », державний реєстраційний номер « ВН 5967 ВІ ». Приблизно о 11 годині 20 хвилин, він був зупинений співробітниками ДАІ, як вони пояснили, за порушення правил дорожнього руху, а саме п. 14.6 Правил дорожнього руху України, і в свою чергу склали на нього протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ, № 455776, після чого винесли постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ, № 020974, передбачену ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що він не допускав порушення правил дорожнього руху і тому просив суд, визнати постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ, № 020974, від 12 січня 2009 року, незаконною.

Позивач неодноразово, будучи належним чином повідомленим (22 травня 2009 року, о 12 годині 00 хвилин, 05 червня 2009 року, о 11 годині 30 хвилин та останній раз        25 червня 2009 року, о 09 годині 00 хвилин), в судові засідання не з’являвся, про поважні причини неявки суд не повідомляв, у зв’язку з чим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, – про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

КЕРУЮЧИСЬ П. 4 Ч. 1, 2, 3 СТ. 155 СТ.СТ. 158, 165, 186 КАС УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_3 ІВАНОВИЧА ДО ВДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ТА РОТИ ДПС М. ТАВРІЙСЬК ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ОСОБА_4 ПРО  ВИЗНАННЯ ПОСТАНОВИ СЕРІЇ ВТ, № 020974, ВІД 12 СІЧНЯ 2009 РОКУ, НЕЗАКОННОЮ – ЗАЛИШИТИ ОСОБА_5, У ЗВ’ЯЗКУ З ПОВТОРНОЮ НЕЯВКОЮ ПОЗИВАЧА В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА У П’ЯТИДЕННИЙ ТЕРМІН ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ