Справа № 2 – 7 - 2009 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду.

22 ЧЕРВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ:               БУШУЛЯНА В.І.,

                                                             ПРИ СЕКРЕТАРІ:         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ГЕОРГІЙОВИЧА ДО ОСОБА_4 З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: КУЛЕВЧАНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У ЗДІЙСНЕННІ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він є власником будинку № 73, розташованого по вул. Енгельса в с. Кулевча Саратського району Одеської області, під який було виділена земельна ділянка, розміром 0,22 га. При будівництві будинку, з тильної сторони, була залишена смуга відводу для обслуговування тильної сторони будинку, шириною 0,5 м.

На протязі тривалого часу, сусід позивача, власник будинку № 71, розташованого по вул. Енгельса, в с. Кулевча Саратського району Одеської області – ОСОБА_6, а потім відповідач, перешкоджає йому встановити вимощення з тильної сторони будинку та займатися поточним капітальним ремонтом тильної сторони свого будинку. Крім цього, відповідач змінив розміри земельної ділянки позивача, зайняв 0,1 га від його земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд зобов’язати відповідача встановити межі земельних ділянок між його будинком та будинком відповідача, згідно з планом зйомки 1953 року та усунути перешкоди у здійсненні права позивача на користування земельною ділянкою.

Від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій, він просив суд свій позов залишити без розгляду.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з’явився. Про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, – особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кулевчанської сільської Ради Саратського району Одеської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 130 П. 3 Ч. 1, Ч. 2 СТ. 207, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_3 ГЕОРГІЙОВИЧА ДО ОСОБА_4 З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: КУЛЕВЧАНСЬКОЇ ОСОБА_5 САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД У ЗДІЙСНЕННІ ПРАВА КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ,– ЗАЛИШИТИ ОСОБА_7 .

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_8 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ