Справа № 2–514–2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 ЧЕРВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
НАДАННЯ ДОДАТКОВОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з цим позовом вказуючи, що 07 січня 2006 року померла її матір – ОСОБА_4, яка 06 травня 2005 року в Плахтіївській сільській Раді Саратського району Одеської області склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона заповіла позивачці, все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося.
ОСОБА_5 смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв’язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини – ОСОБА_4, яка померла 07 січня 2006 року.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач, в судове засідання не з’явився, але від нього, до суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд розглянути справу у його відсутність, а також позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по наданню додаткового строку для прийняття спадщини, тому необхідно керуватися ОСОБА_2 Кодексом України.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З копії свідоцтва про народження серії І-ЯК, № 386019, (а.с.8), видно, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД, № 448911, (а.с.9) видно, що 20 лютого 1987 року в Малиновському районному відділі РАЦС м. Одеси між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 153, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_8.
Відповідно до копії заповіту, (а.с.6), складеного 06 травня 2005 року в Плахтіївській сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не було, та в чому б воно не перебувало.
Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЖД, № 043726, (а.с.5), ОСОБА_4, померла, 07 січня 2006 року в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області.
З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН, № 696244, (а.с.12), видно, що на підставі рішення ОСОБА_1 райдержадміністрації Одеської області, від 30 серпня 1996 року, № 271, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК «Родина» Саратського району, розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах.
Як видно з копії свідоцтва про право власності на майновий пай, № 10240-1415, (а.с.13), Плахтіївською сільською Радою Саратського району Одеської області, 06 лютого 2003 року, воно було видано на ім’я ОСОБА_4, яким визначена її частка в пайовому фонді майна СВК «Родина» Саратського району Одеської області, в розмірі 2972 гривень.
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті – ОСОБА_4, з поважних причин, вона є єдиною спадкоємницею, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1272 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. НАДАТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНКИ С.М.Т. ТАРУТИНЕ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДОДАТКОВИЙ СТРОК – ОСОБА_9 ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ЯКА ЗАЛИШИЛАСЯ ПІСЛЯ СМЕРТІ – ОСОБА_4, ЯКА НАСТАЛА 07 СІЧНЯ 2006 РОКУ, У ВИГЛЯДІ:
• ЗЕМЕЛЬНОЇ ЧАСТКИ (ПАЙ), РОЗМІРОМ 5,1 В УМОВНИХ ОСОБА_10 У ЗЕМЛІ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У КОЛЕКТИВНІЙ ВЛАСНОСТІ СВК «РОДИНА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, (СЕРТИФІКАТ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) СЕРІЇ РН, № 696244, ВИДАНОГО НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 30 СЕРПНЯ 1996 РОКУ, № 271) ;
• МАЙНОВОГО ПАЮ В РОЗМІРІ 2972 (ДВІ ТИСЯЧІ ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ДВІ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК (СВІДОЦТВО НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА МАЙНОВИЙ ПАЙ, № 10240-1415 , ВИДАНОГО 06 ЛЮТОГО 2003 РОКУ, СВК «РОДИНА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ).
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_5 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ