Справа № 2-387-2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И

25 ЧЕРВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          У СКЛАДІ: СУДДІ                                              БУШУЛЯНА В.І.,

                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

                               ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА          ЛАВРЕКА В.В.,

РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_4

З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ ОСІБ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ

ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: ПРОКУРОРА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ

ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ОРГАНУ ОПІКИ ОСОБА_5 ФАРАОНІВСЬКОЇ ОСОБА_6

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що вона була зареєстрована в шлюбі з відповідачем з 20 квітня 2004 року по 15 серпня 2006 рік. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_7 займається позивачка та її батьки. З того часу відповідач долею дитини не цікавився, ухилявся від виконання своїх батьківських обов’язків.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, через оголошення в газету «Чорноморські новини», до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор у судовому засіданні позов також підтримав та просив його задовольнити, тому що вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Заінтересовані особи: представник органу опіки та піклування Фараонівської сільської Ради Саратського району Одеської області та представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1 РДА Одеської області, в судове засідання будучи належним чином повідомленими не з’явилися, однак від них надійшли заяви, в яких вони позов підтримали та просили його задовольнити.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач вже тривалий час з 2004 року, не проживає з позивачкою, не займається вихованням дитини, а також ухиляється від виконання своїх батьківських прав.

Заслухавши позивачку, прокурора, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов’язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей ... Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків…

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД, № 114493, (а.с.4) видно, що          20 квітня 2004 року в Міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 260, після чого вона взяла прізвище чоловіка – ОСОБА_4.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-ЖД, № 211534, (а.с.5) видно, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД, № 024811, (а.с.6), 15 серпня 2006 року, було розірвано шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 82, після чого вона залишилася на прізвищі чоловіка – ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1575, від 01 грудня 2008 року, характеристики № 1602, від            08 грудня 2008 року, та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, № 397, від 30 березня 2009 року, наданих Фараонівською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.7-8, 20), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері – ОСОБА_3, в с. Фараонівка, по вул. Леніна, № 95, де маються всі умови для виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_7.

З довідки № 38, від 12 січня 2009 року, наданої Фараонівською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.9), видно, що ОСОБА_4 за період з 2004 рок по січень 2009 року на території сільської ОСОБА_6 не проживав, вихованням дитини не займався, матеріальної допомоги не надавав.

Орган опіки та піклування Фараонівської сільської Ради Саратського району Одеської області та Служба у справах неповнолітніх ОСОБА_1 РДА Одеської області, вважають за доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8, 12).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим, він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7.

Крім цього, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ . 164, 165, СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10,11, 60, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ПОЗБАВИТИ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ВІДНОСНО НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДОЧКИ – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЯКА ПРОЖИВАЄ ЗІ СВЄЮ МАТІР’Ю – ОСОБА_3, ЗА АДРЕСОЮ: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, САРАТСЬКИЙ РАЙОН, С. ФАРАОНІВКА, ВУЛ. ЛЕНІНА, № 95, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 08 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_4, НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ 250 (ДВІСТІ П’ЯТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_12 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ