СПРАВА № 2 - 409 -09 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду.

09 ЛИПНЯ 2009 ОСОБА_1  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У СКЛАДІ: ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ                           БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                                         КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ФЕДОРІВНИ ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 19 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Старосільській сільській ОСОБА_5 району, актовий запис №5. 25 грудня 2008 року Рішенням Саратського районного суду Одеської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 300 гривень, щомісячно, до його повноліття.

Позивачка неодноразово без поважних причин не з’являлася у судове засідання, хоча про слухання справи була повідомлена судовими повістками та листами своєчасно. З проханням про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

             Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України – належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності… суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду…

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, – особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вважаючи неможливим вирішити справу у відсутності позивачки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.            

              КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 207 Ч.1 П.3, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СУД,

У Х В А Л И В:

             ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_3 ФЕДОРІВНИ ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_7, РОЗ’ЯСНИВШИ ПОЗИВАЧУ ПРАВО НА ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ НА ЗАГАЛЬНИХ ЗАСАДАХ.

    НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ОСОБА_8 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ