УКРАИНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 1407/08 Головуючий в 1-ої інстанції -Сіромашенко Н.В.
Категорія - 57 Доповідач - Болтунова Л.М.
УХВАЛА
24 березня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Кузнєцова В.О., Приходченко А.П.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2007 року про повернення позовної заяви як не поданої, -
встановила:
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2007 року позовна заява ЗАТ «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була повернута позивачу як не подана.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ЗАТ «Український мобільний зв*язок» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу судді скасувати як не законну.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
У вересні 2007 року в суд звернулося ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 343,67 грн.
Ухвалою судді від 27 вересня 2007 року зазначений позов був залишений без руху з підстав несплати позивачем в повному обсязі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Оскільки вимоги суду не були виконані, ухвалою судді від 26 жовтня 2007 року позовна заява була визнана не поданою та повернута позивачу.
З матеріалів справи видно, що позивачем 17 липня 2007 року був сплачений судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.(а.с.20,21)
Між тим, постановляючи ухвалу, суддя не зазначила які саме суми повинен сплатити та доплатити позивач по справі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що дана ухвала судді не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, так як постановлена без додержання норм процесуального права.
Керуючись ст. 307, 312 ЩІК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» задовольнити.
Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.